des points comptables et budgétaires (créances admises en non-valeur et créances douteuses notamment),
des modifications du PLU
des annonces de création de postes
des attributions de marchés dont les plus importants concernent CARNON 2030.
Le désaccord politique majeur entre l’équipe majoritaire et les élus de l’Alternative citoyenne a concerné le projet CARNON 2030. Nous déplorons, depuis le lancement de ce projet, le manque de réelle concertation avec la population. La création d’un emploi non permanent d’une durée de trois ans à temps plein pour exercer les fonctions de chef de projet en charge de l’élaboration et de la mise en œuvre de la politique de stationnement (notamment à Carnon) intervient beaucoup trop tard quand on sait comment le projet CARNON 2030 impacte le stationnement !
Mme Pelletier explique pourquoi les élus de l’Alternative citoyenne votent contre la signature des marchés pour les lots 1 et 4 du projet Carnon 2030. M Coisne réagit à la réponse de M Bourrel. (Point 7)
Vous retrouverez ci-dessous l’intégralité du conseil ainsi que des extraits des autres interventions des élus de l’Alternative citoyenne.
Vous pouvez également regarder l’enregistrement vidéo du conseil municipal réalisé par la mairie.
Enregistrement audio de l’intégralité du conseil municipal.M. Coisne demande que les fourchettes mini et maxi soient indiquées pour tous les marchés. Mme Pelletier profite de la présentation du marché public concernant les travaux d’aménagement du Jardin du Bosquet à Carnon pour demander si les problèmes d’effondrement du sol du jardin ont bien été pris en compte dans les travaux. Voir l’article à ce sujet sur le site. (Point 1)M. Coisne demande que les types de créances douteuses (commune) soient communiquées aux membres du conseil. Il s’interroge sur la difficulté à recouvrer les créances au niveau du port. (Points 4 et 11)Mme Guidault demande que la personne qui sera recrutée soit facilement joignable, interpellable. (Point 17)M Coisne fait une remarque de précaution : les travaux doivent figurer dans le programme de la concession de l’Or aménagement. (Point 19)M Coisne insiste sur la nécessité de faire une enquête publique pour la révision du PPRI qui date actuellement de 2003. (Point 20)Mme Guidault demande des précisions sur les projets à la pointe de Mudaison. Le déménagement de la gendarmerie est-il toujours prévu à la pointe de Mudaison ? (Point 23)Mme Pelletier encourage la commune à aller plus loin dans le niveau de certification pour aller jusqu’à Ports propres actifs en biodiversité. Elle demande s’il est possible de consulter les études montrant que les boues de dragage du port de Carnon ne sont pas polluées. (Points 27 et 28)M Coisne demande si la commune a déposé un dossier de demande de subvention au titre de France relance pour le projet Tourisme Mer et Littoral. (Point 28)
